“肥胖的人不诚信”研究在众多抗议下遭撤稿,作者表示“这个是编辑的锅”

2020年8月,医咖会曾经推送过一篇文章,题为:“奇葩研究”大赏:肥胖的人不诚信;患子宫内膜异位症的女性更有吸引力,其中有一篇文章为2020年7月22日发表在Springer旗下杂志《Scientific Reports》上,题为“Dishonesty is more affected by BMI status than by short-term changes in glucose”。


研究结果指出,肥胖的受试者比瘦的受试者说谎更多。论文发表后收到很多抗议,有人质疑“这种引发肥胖恐惧的论文到底是如何发表的”。

研究最终被撤稿

五个月之后,也就是2021年1月12日,期刊将这篇论文撤稿了。期刊表示,对该论文进行发表后审查发现,数据不支持作者的结论,也就是说出版前的同行评审并未发现这一问题

 

“肥胖的人不诚信”研究在众多抗议下遭撤稿,作者表示“这个是编辑的锅”

撤稿通知表示:

 

论文发表后,人们对数据提出质疑,即是否支持肥胖与不诚信存在显著正相关关系。发表后的独立同行评审确认,研究结论超出了数据支持的范围。此外,研究没有合理处理多重比较的问题,还应在主要分析中将性别因素纳入进来。因此,该研究所得出的结论值得考量,编辑决定撤稿,但论文作者不同意撤稿。

作者表示“这锅我不背”

针对这篇文章的撤稿,论文的第一作者称期刊撤稿的举动“令人震惊”,论文发表后的相关处理“有失公允”。作者称:

 

这篇论文在经过两轮修改,解决了评审专家提出的所有意见后,最终被接收。论文发表后还经历过一轮修订,但现在编辑又做出撤稿的决定。令人吃惊的是,撤稿通知中所说明的原因,在几次修改中都没有被提出来认为是研究的主要限制。

 

如果这些问题在发表前提出来,我们可以对大部分做出回应,在接收过程中收到这样的评论可能还有助于改进论文,但是可悲的是,我们没有这个机会。

 

作者表示这是严重不公平的对待:

 

期刊可以刊登论文发表后收到的评论,但将这些评论用来证明撤稿合理是很奇怪的。还反映出了:① 期刊审稿流程有问题;② 对作者工作的严重不公平对待,除非期刊编辑对既往论文都采用相同的发表后处理方式。

 

我们按照严格的科学方法开展了这项研究,结果是可重现的。我们认为可以依赖高质量期刊的同行评审流程来评估所做的研究,对审稿人的要求均作出了回应,最终被期刊接收。因此,这个撤稿的责任应该有编辑承担而不是作者承担。论文最后被撤稿了,但是我认为澄清整个过程很重要。

 

文章整理自:

1. https://retractionwatch.com/2021/01/13/springer-nature-journal-retracts-bmi-honesty-paper

2. https://retractionwatch.com/2021/01/13/deeply-unfair-first-author-of-newly-retracted-paper-on-weight-and-honesty-speaks-out

 

“肥胖的人不诚信”研究在众多抗议下遭撤稿,作者表示“这个是编辑的锅”

医咖会面向医生个人、医院/单位、企业提供各种科研服务,包括研究设计、统计分析、EDC系统、科研培训等,详情查看:医咖会可为你提供这些科研服务,助你解决各种科研难题!。快加小咖微信(xys2019ykh)或扫描以下二维码加小咖微信咨询吧。

“肥胖的人不诚信”研究在众多抗议下遭撤稿,作者表示“这个是编辑的锅”

生物医学科研方法

《python入门与数据分析》B站上线

2021-1-15 1:24:30

生物医学科研方法

第44期丨科学合理布局,阻断传染病传播

2021-1-15 1:45:11