2020年10大热门撤稿事件

根据撤稿观察网《Retraction Watch》的数据,2020年有1650多篇论文被撤稿。新冠疫情爆发的2020年,COVID-19相关论文数量大幅增加,到目前为止,已有39篇新冠相关文章被撤稿,预计这一数字还会增加。以下是撤稿观察网挑选出的热门撤稿事件。

 

先来看看最受关注的新冠相关撤稿事件

1. 柳叶刀和NEJM同时撤稿

最轰动的撤稿莫过于柳叶刀和NEJM因为同一个问题而同时撤稿的事件。6月4日,柳叶刀、NEJM各撤回了一项有争议的COVID-19研究,因为作者们无法证明原始数据的可靠性。这两项研究来自同一研究团队,牵头研究者为哈佛医学院的Mandeep Mehra。两项研究的数据都来自芝加哥健康数据分析公司Surgisphere。

 

详情请查看:Lancet、NEJM同时撤稿遭受争议的Covid-19研究,两项研究的原始数据受到质疑!

2. 羟氯喹饱受质疑,作者主动撤稿

美国总统特朗普曾在公开场合推荐使用羟氯喹治疗COVID-19,针对羟氯喹的研究大增,但随后众多研究显示该药物对COVID-19无效。5月份,在羟氯喹陷入争议之时,一项针对羟氯喹联合阿奇霉素的预印本研究[1],被作者主动要求撤稿。作者表示该药物目前存在众多争议,而且该研究是回顾性研究,他们计划在同行评审后修改论文。但是,该研究在撤稿之前,已被很多名人在社交媒体上推广宣传过。

3. 故意投稿虚假论文

这篇文章是欧洲几个研究者所撰写,他们的目的是为了证明《Asian Journal of Medicine and Health》上的一篇文章有问题,他们也怀疑这个期刊是一本掠夺性期刊(predatory journals,没有同行评审,不管文章质量好坏,给钱就能发表),因此伪造了一篇类似的假论文投稿,作者名字也是虚构的。

 

伪造的这篇论文题目是“SARS-CoV-2 was Unexpectedly Deadlier than Push-scooters: Could Hydroxychloroquine be the Unique Solution?”(羟氯喹能否成为SARS-CoV-2的独特解决方案)[2]。他们怀疑有问题的那篇文章题为“Azithromycin and hydroxychloroquine accelerate recovery of outpatients with mild/moderate COVID-19”(阿奇霉素和羟氯喹加快轻/中度COVID-19门诊患者的康复)[3],作者们都是羟氯喹的拥护者。

 

但最终,这篇伪造的论文被撤稿了,而那篇最初被怀疑的论文被保留了下来。

4. 声称口罩对预防新冠无效

6月份,在柳叶刀和NEJM同时撤稿的同一周,《内科学年鉴》4月份发表的一篇高被引文章也被撤稿了[4],该研究称口罩在预防SARS-CoV-2传播方面无效。这篇文章发表后成为了社交媒体的明星,但实际上只有4个研究对象,数据解读也有问题。

5. 最奇葩论文之5G会导致新冠

如果某些论文是因为缺乏数据被撤稿,那么有些文章则完全是因为缺乏常识。该论文表示,5G毫米波可以被皮肤细胞吸收,并转移到其他细胞,对生物细胞自发产生冠状病毒起到主要作用。但论文中没有任何证据来支持这一观点。科学侦探Elisabeth Bik曾表示这篇文章可能是她今年见过的 “最糟糕论文”。

 

详情请查看:“2020最奇葩论文”,这项声称5G会导致新冠感染的研究最终被撤稿

6. 神文“软玉护身符可预防COVID-19”

这篇文章声称:软玉护身符(Nephrite-Jade amulets),一种钙铁镁硅酸盐物质(注:软玉可用作传统中药),或可以预防COVID-19。这篇文章所发表的期刊《Science of The Total Environment》的影响因子为6.551。论文发表后,引发众多争议,很多人表示这篇论文是一篇“伪科学”文章,11月5日,该论文在网站上已被标记为“暂时撤除(TEMPORARY REMOVAL)”。

 

详情请查看:神文“软玉护身符可预防COVID-19”遭到多名科学家反对,已被暂时撤稿

7. 维生素D可缓解COVID-19病情?

10月份,《PLOS ONE》期刊将刚发表不久的一篇论文标记为“Expression of Concern(EoC)”,该研究表明维生素D或可以预防COVID-19进展为重症。期刊所发出的通知中,指出的文章存在的核心问题是,夸大了维生素D和COVID-19之间的相关性。读者主要质疑该研究的样本量较小,统计分析和结果无法有力地支持文章结论。

 

详情请查看:维生素D可缓解COVID-19病情?PLOS ONE新研究引争议

8. 三天接收论文,撤稿历时3个月

《Cellular & Molecular Immunology》用了三天时间就接收了一篇稿件[5],是关于COVID-19如何感染白细胞的(类似于HIV),论文发表后,有研究者投稿一篇Letter指出该研究有重大问题,批评点包括:没有使用人T细胞,流式细胞仪检测病毒感染的数据被错误解读。但杂志在收到该Letter后,花了三个月才撤回了这篇论文。据估计,在撤稿之前,这篇论文已经在《New York》杂志和主流媒体上进行过报道。

 

再来看几个与新冠研究无关的撤稿事件。

9. 涉嫌羞辱女性,论文被撤稿

《Journal of Vascular Surgery》上发表的一篇文章认为[6],那些在社交媒体上晒比基尼照片的医生,是“不专业的”。社交媒体上不专业的行为包括“挑逗的比基尼、泳装姿势”、 “端着酒、喝酒”等。文章发表后,在医学界引起轩然大波,很多医学人士认为,这些内容就是针对女性的,存在性别歧视问题,从而引发了Twitter上的#medbikini(医学比基尼)活动。最终,文章作者和期刊编辑都公开道歉,并且把这篇文章撤回了。

10. 5G导致新冠论文的作者另有5项研究被撤稿

前面提到的“5G会导致新冠”的论文,作者之一是Massimo Fioranelli,是一名生理学教授,他自己还有一个网站,以宣传自己多么优秀。他另外被撤的这5篇论文发表在《Open Access Macedonian Journal of Medical Sciences》的一个皮肤病专题特刊中,其中一篇文章表示地球中心有一个黑洞,对连接DNA起着重大的作用[7]

 

参考文献:

1. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.05.20088757v2 

2. https://www.journalajmah.com/index.php/AJMAH/article/view/30232

3. https://www.journalajmah.com/index.php/AJMAH/article/view/30224

4. https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

5. https://www.nature.com/articles/s41423-020-0424-9

6. https://www.jvascsurg.org/article/S0741-5214(19)32587-X/fulltext

7.https://retractionwatch.com/2020/09/30/this-unfortunate-situation-journal-retracts-bizarre-paper-about-a-black-hole-at-the-center-of-earth/

 

文章整理自:

https://www.the-scientist.com/news-opinion/the-top-retractions-of-2020-68284

2020年10大热门撤稿事件

多点'在看',多点文章2020年10大热门撤稿事件

生物医学科研方法

这本期刊影响因子不断上升,发文量稳而小涨,对国人友好,自引率低!

2020-12-18 19:55:36

生物医学科研方法

两本期刊联合征稿:影响因子5.201分、4.118分

2020-12-18 19:56:24